近日一条网帖突然蹿红，该帖子称“我国内蒙古鄂尔多斯地下发现大型铀矿和煤炭资源，因为两者共存于同一地区，从而形成了铀煤，也就是煤中含有铀元素”；帖子又说，“空气中含有放射性元素铀是目前国内大范围雾霾的原因”。

  于是，“核雾染”这个新词开始“走红”。“核雾染”真有其事吗？“核雾染”引发的全国大讨论，能给我们大家带来什么启示？

  环境保护部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋指出，这显然是一场误会，燃烧煤不可能会产生那么多的“核素”，更不会造成“核雾染”。20世纪80年代初，我国就开始了“核电链”与煤电链的能源与环境的比较评价工作。其中燃煤电厂是关注的一个主要环节。这项工作，基本摸清了原煤中的天然放射性核素的含量与分布。到目前为止，“全国煤矿放射性核素含量数据库”共搜集和整理了来自各省、直辖市和自治区煤矿中的1014个煤样和879个矸石样的天然放射性核素含量测量结果。通过对数据库数据的统计分析，全国煤矿煤样的放射性核素含量，都不足以对公众的健康构成威胁。

  陈晓秋介绍，从世界上煤的利用情况去看，约有40%用于燃烧发电，10%用于居民生活，50%用于其他工业。煤在燃烧过程中排出二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、碳氢化合物及重金属化合物。按照物理形态，排放的大气污染物可分为颗粒物和气体污染物。煤中的铀含量很低，在燃煤过程中的污染并不严重。随煤一起燃烧后，铀在原煤中含量的80%以上留在了炉渣中，经除尘过滤后，随烟尘排放的仅占原煤含量的1%~2%。至于别的可能伴生的金属元素，在原煤中含量的50%以上留在炉渣中，对环境的影响也是有限的。

  环境保护部核与辐射安全专家委员会委员、原子能科学研究院研究员刘森林介绍说，如果像帖子里说的“煤炭里含铀10%”真的成立，那么这个矿就是铀矿了，而且是富矿。从目前查到的资料来看，我国“铀煤”的铀含量大多数都在2%以下。

  刘森林指出，天然铀到处都存在，空气、土壤、水及建材里都有。但是空气中放射性物质的大多数来自是氡，铀是极其微量的。事实上，室外空气中氡和铀带给人们的辐射剂量都很小，其中铀的相对“贡献”更小。

  刘森林指出，在我国北方的一些燃煤电厂煤渣场周围，过去确实出现过辐射场比当地本底辐射“稍微偏高”的现象，这主要是由于原煤中天然放射性物质含量稍微偏高，以及在燃煤过程中，煤中天然放射性核素富集所致。但不能说，这样的地区就是“高辐射区”。而且，我国也在加强监管这样的地区。

  陈晓秋指出，近年来，人们对矿产资源利用活动导致天然辐射照射水平风险，有了进一步认识，正在慢慢地将其纳入监管范围。按照《中华人民共和国环境影响评价法》的要求，环保部于2013年发布了《矿产资源开发利用辐射环境监督管理名录》的通知，对原矿、中间产品、尾矿（渣）或者其他残留物中铀系单个核素含量，每克超过1贝可的开发利用项目，明确要求建筑设计企业应当编制“辐射环境影响评价专篇”。要求监管部门通过严格的技术审查，判定其开发行为的环境影响是不是能够接受，决定其开发行为能否立项。